Forum TV

Le débat Sarkozy-Royal sur NRJ 12 avec Karl Zero

NRJ 12

TF1 et France 2 organisent le 2 mai le débat avant le deuxième tour entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Les images seront accessibles aux autres chaînes en direct et NRJ 12 a décidé d'en profiter.

Le chaîne de la TNT proposera en direct une soirée spéciale présentée par Karl Zéro composée pour commencer du débat en lui même et à partir de 23 heures, l'ancien présentateur du Vrai journal recevra des personnalités du monde politique, artistique et médiatique mais également de jeunes militants engagés dans la campagne qui réagiront et débattront.

Tags : Nicolas Sarkozy, NRJ 12, Politique, Présidentielles 2007, Ségolène Royal

Posté le vendredi 27 avril 2007 par Kwaelbi - 18:09 | #1841

Commentaires

1. Le mercredi 2 mai 2007 à 21:56, par ségo gagne

Ségolène est étonnante, finalement un peu de charisme en elle

2. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:18, par galounette

trop arrogante ! la pauvre, son manque de confiance lui fait perdre pied ! elle n'a pas le même carisme que sarko ! dommage, elle se descend en flèche.

3. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:19, par July

Ségolène se montre être une debatrice tenace ... Peu etre cela influera t'il sur les votes,.....

4. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:25, par Kwaelbi

Oui Ségolène me surprend également !

5. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:26, par carotte77

la pauvre!!!!
elle n'a que le partenariat social a la bouche
a croire que les 8%de syndiqués vont representer les 60 millions de francais.
Aucun chiffre
Aucun projet precis....et en plus face a un avocat elle perd pied.....

6. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:31, par tout sauf la gauche

Quelle pitiée, j'espère sincèrement que les français n'ont pas perdu leur lucidité au point de donner du crédit à Mme ROYAL.
Quelles approximations !
Que de mesure non construites !
Que d'arrogance !

7. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:32, par alberto

décidemment, c'est une très mauvaise débatrice, à vouloir couper la parole sans cesse pour "noyer le poisson", elle bafoue notre intelligence.
elle n'est pas au niveau..

8. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:35, par zazou

Il parait évident que ces deux candidats ne parlent pas le même language et ne cherchent pas à se comprendre mutuellement... Kd elle parle social, lui répond économique!!! C'est dommage que deux personnalités politiques en viennent à se balancer des banalités et des sous-entendu pouvant être entendu dans des cours de récréation. Il faudrait donc souligner l'importance de ce débat, pour ne pas perdre de vue les priorités!!!! La France va mal il é donc important de trouver des solutions adaptées

9. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:37, par jean luc

quel dommage ...nous n'avançons pas et ségolène n'est pas au niveau ...et oui..ça nous le savions déjà !!

10. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:44, par caroline..

putain, mais elle est trop laxative cette nana.. elle mélange tout, parle que de généralitées.. lui demande de ne pas l'interrompre alors qu'elle ne fait que lui couper la parole!!! dehors ségolène..!!!! bouhhhhhhh

11. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:47, par wilde

Que de banalités de Ségolène. Elle brasse du vent. Rien de concret. La France ne mérite pas cela...

12. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:48, par brunad

pour info le nucléaire ne représente ni 17% (royal) ni 25% (sarkozy) mais 78% de la production d'électricité en France !

13. Le mercredi 2 mai 2007 à 22:52, par jeremyd

Elle parait fatiguée la ségo sur cette fin de débat.

14. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:01, par florianarchi

En fait, sur le nucléaire, 78% de l'énergie ELECTRIQUE provient du nucléaire, mais en terme d'énergie globale, 17% est bon...

15. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:03, par Bilgatz

Quelle tête à baffes ce Sarko!

16. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:03, par florianarchi

Segolène est sortie de ses gonds, et elle n'accepte pas avoir perdu pied, c'est dommage. Perso, si je ne partage pas nécessairement ses idées, je ne SUPPORTE pas sa façon de parler, trop lente, trop doctorale, façon "politique pour les nuls" version "lesson numbeure oane!!!"

17. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:03, par jeremyd

elle est lourde là quand même... avec sa colère saine
quelle sainte cette femme !

18. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:04, par juju151083

Vive Sego. On va mettre un cout de katcher a sarko!!!!

19. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:04, par florianarchi

Je ne suis pas d'accord Bilgatz... Qu'on aime ou pas ses idées, il a des qualités d'orateur indéniables qui mettent bien mal Madame Royal...Alors que sur certains sujet (le nucléaire notamment), elle a une réelle connaissance du terrain

20. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:07, par juju151083

C'est quand mm triste de voir un debat finir comme ca! Et dire que c'est un des 2 qui va nous gouvener. Et bin on es pas dans la merde

21. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:07, par sarkolene

Mais Ségo a pété un cable , je suis pas sarkosyste mais là , Ségo n'a rien dans le ventre , elle est arrogante, elle bafouille,elle est rigide , elle sourit niaisement , lui c'est un orateur de qualité meme si on aime pas ses idées

Pauvre France , Sarko , Ségo Tout faux , vote blanc

22. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:07, par jeremyd

C'est clair qu'elle fait pâle figure à côté de Sarkozy!

elle parait fatiguée

elle est irritée

et elle parle de Sarkozy comme le candidat sortant, donc un bilan sur le gouvernement dont il n'a pas été premier ministre.

C'est sa technique pour éluder les réponses et orienter le débat sur la diabolisation de sarkozy... c'est triste

23. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:07, par Emi10

Elle s'est plantée sur le nucléaire...c'est bien plus près des 50% que des 17%...elle aurait mieux fait de se taire.

24. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:08, par cosmicangell

Ségo discute... Sarko agit...
Ségo se fait un avis, Sarko a un avis...
Il est temps de se positionner Ségo...

25. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:10, par qui

L"EPR, il connait rien, il bafouille, il n'oses meme pas la regarder en face,il a rien dans le froc, je comprends cecilia

26. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:11, par juju151083

Faudra pas ce pleindre pendant 5 ans si sarko sort. Faudra faire face a vos acte. Il va finir pas mettre tous les francais dans la rue .

27. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:12, par juju151083

il es trop calme le sarko il cache bien son jeu.

28. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:13, par pitivier

Sarko est bon communicateur mais il bluffe sans cesse dès qu'il ne sait pas, Ségo est moins bonne communicatrice, cela lui donne davantage de sincérité.

29. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:13, par brunad

je pense que fiorianarchie a raison, le nucléaire, c'est 17% du global (electricité + utilisation thermique directe: chaudières au gaz, fioul, etc...)

30. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:13, par jeremyd

"Faudra pas ce pleindre pendant 5 ans si sarko sort. Faudra faire face a vos acte. Il va finir pas mettre tous les francais dans la rue" > explique, pourquoi dans la rue ?

31. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:13, par qui

elle a tout a fait raison, dans le monde le nucleaire ne represente que 17%,regardez google ou wikipedia

32. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:13, par Phil

Elle est pitoyable !
Pas de fond !
aucune argumentation construite !
arrogante !
donneuse de leçon !
aucune maîtrise de ses nerfs !
...........

33. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:14, par florianarchi

C'est clair qu'il est mauvais sur l'énergie nucléaire... N"anmoins, dans le discours de Ségolène indiquant les dépenses de son oppoqsant, je me suis amusé à lire ses 100 points politiques majeurs! 94 impliquaient une dépense publique (en rien compensés par les 6 autres points!)

34. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:14, par venom

Segolène est vraiment excellente, Sarko ne parrait pas en face

35. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:14, par Emi10

Ségo ne dit rien de concret...aucune solution, aucun chiffre! Heureusement que les partenaires sociaux seront là...

36. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:15, par jérémyd

"Segolène est vraiment excellente, Sarko ne parrait pas en face" > tu es sincère ou tu te rassures là ? :p

37. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:15, par florianarchi

Le problème, à mon sens (et c'est là un avis personnel), c'est que nous avons le choix entre une femme qui ne passe pas (oratrice, programme...) et un homme qui peut faire peur

38. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:16, par Balou

ET dire que les socialistes ont préféré mme Royal a mr DSK. Ils se sont trompés de candidat,et ont peut etre perdu l'occasion d'avoir un president de gauche

39. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:16, par bidule

Non je ne pnse pas qu'il bluffe c'est un pitbull de la politique sans etre des 2 partis , uy a un réel déséquilibre , n'importe quoi les socialos d'avoir mis une Ségo inexperimentée , elle n' a pas la carrure d'un chef d'état , Hilary Clinton est une vraie future chef d'état , Ségo on dirait un oratoir d'une maman devant son petit

40. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:17, par venom

elle ne s'est pas planté sur le nucléaire, c'est bien 17%, elle est incroyable

41. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:17, par juju151083

Il n' y a eu que des hommes au pouvoir il suvi de voir le resultat alors pkne pas donner sa change a Segole Royale

42. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:18, par florianarchi

venom, je pense à de l'humour, non? Même si l'on est pro-Ségolène, on ne peut pas vraiment dire qu'elle soit (au choix) drôle, vive, subtile, détendue, douée, agréable à regarder, agréable à entendre?

43. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:18, par Emi10

Je ne suis pas fan de l'homme mais je partage sa notion du travail. je pense (et comme le dit florianarchi, c'est un avis perso) que les médias ont insisté sur le côté obscur.

44. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:19, par juju151083

Venom ou a tu trouver cette source de 17% ON LE SAIS TOUS QUELLE EST INCROYABLE

45. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:19, par venom

jérémyd, je suis sincère et j'assume pleinement ce que je dis. Désolé si tu 'as pas les yeux en face des trous

46. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:19, par did

donner la chance a une femme oui mais pas Ségo trop pleureuse

47. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:20, par florianarchi

Ben juju, le problème c'est que bêtement je vote un programme et non un sexe (homme ou femme) même si je te rejoins, une femme à la tête de l'Etat, cela peut faire certainement avancer le shimblick...

Tiens Sarko vient d eparler des sans-papiers... Y a pas à dire, il pose ses couilles sur la table et si l'on ne partage pas sa position, il fait pas vraiment du populisme là!

48. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:20, par Emi10

sur le site de perspective.usherbrooke.ca il est bien dit que la production d'électricité par le nucléaire en france est supèrieur à 50%

49. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:20, par cosmicangell

La question n'était pas la quantité mondial de l'énergie nucléaire mais la position française soit 78 %
Monsieur Sarkosy était plus proche avec ses 50% même si il ne s'y connait pas

50. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:20, par willem

Elle a eu le courage d'avoir un discours sur l'ecologie plus techinque que sarko bravo
sarko est trop peu sincère

51. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:21, par juju151083

Le nucléaire représente 15% de l'énergie française.
L’électricité d’origine nucléaire représente 78 % de la consommation électrique française, mais seulement 15 % de la consommation finale d’énergie française.

nucleaire-nonmerci.net/fr...

52. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:22, par gal

elle nous sort le grand pere devant l'école , arrette Sego de nous faire pleurer , on en a marre homme femme de politique pleurnichard

53. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:22, par Balou

ET dire que les socialistes ont préféré mme Royal a mr DSK. Ils se sont trompés de candidat,et ont peut etre perdu l'occasion d'avoir un president de gauche

54. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:23, par jeremyd

"sarko est trop peu sincère" > argumente

55. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:23, par florianarchi

Je DETESTE sa façon de parler (à Madame Ségolène)! J'ai l'impression d'être un imbécile et qu'elle est obligée de parler lentement... Cela me fait penser au bêgue (no offense et pas de politiquement incorrect) qui mesure ses propos afin de se calmer et de réfléchir son discours!

56. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:23, par bouhhhh

Ségo n'a vraiment pas la carrure d'un chef d'Etat ............

57. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:23, par Ber

Vive Sarko. Elle est trop nulle et en plus sa voix m'endort.

58. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:23, par PITIVIER

Ségo s'énnerve et Sarko profite de la situation mais personne n'est dupe, c'est lui le plus agacé dans ce débat, c'est une question de personnalité...

59. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:24, par soso

Oui Balou je suis d'acc avec toi , j'espère quand meme qu'lele va rattrapper ce débat de M...e
Elle ne parle que des femmes mais c'est aps un rpogramme ça et pourtant je suis une femme

60. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:24, par florianarchi

Elle m'agace... Je déteste cette image politique de gauche vertueuse et catholique qu'elle donne... EN plus, les questions de Ségolène ne vise qu'à ne pas avoir de réponse

61. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:24, par venom

"pleurnichard" mais comment tu peux dire sa?? vas en banlieux pour voir ce qui se passe

62. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:24, par cosmicangell

Avec elle, rien ne changera
on discutera avec les partenaires sociaux
on paiera sans savoir quoi...
on aura un garde du corps personnel
et surtout on aura pas le droit de réponse...
Mais la question est bonne

63. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:24, par Emi10

Il ne s'agissait pas de la place du nucléaire dans le bouquet énergétique français, mais de la part de la production d'électricité...donc c'est bien supèrieur à 50% je maintiens!

64. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:27, par bouhhhh

Elle essaie sans cesse de prendre l'ascendant en étant incisive, elle sort ses crocs et perd toute crédibilité. Elle base sa tactique sur la critique de son adversaire et n'avance rien

65. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:27, par drul

on va vers une catastrophe politique là surtout ches les socialos , sa voix est vraiment unsuportable et lui est mesquin

66. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:28, par florianarchi

J'aime bcp, cosmicangell!

67. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:28, par Balou

Juju ouvres grands tes yeux.tu vois bien que mme royale n'est qu'une coquille vide de projets mais pleine de hargne

68. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:28, par bouhhhh

comment financera-t-elle sa politique sociale??????????????? la France est ruinée !!!!

69. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:28, par PITIVIER

Sarko fait dans le mélo, il va nous faire pleurer en parlant des handicapés et des femmes battues, c'est lamentable mais Ségo ne rehausse pas le débat pour autant

70. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:29, par brunad

pour résumer: un peu d'utopie, un ton doctoral pseudo-gaullien (royal),
un peu de contre-vérités, un bilan très mitigé non assumé (sarko)

Où est la stature d'un chef d'état ?

je pense que la participation n'atteindra pas 75% au 2eme tour, car le choix est difficile.

71. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:29, par bouhhhh

suis d'accord avec toi Balou

72. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:29, par cosmicangell

tout à fait d'acoord avec toi emi10
Dommage que Mr Sarkozy ne soit pas plus incisif...
Claque lui le museau, croque là tout cru...
Elle nous gave avec ses dialogues et tous nos impots qu'elle va dépenser pour rien...
Je ne suis pas fatiguée... J'en ai marre de payer pour rien...

73. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:30, par marcus

Sego c'est le pantin de Hollande regardez bien les files en haut ya les gros tenors des socialistes qui s'amusent et dire que j'étais socialiste y a une heure

74. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:30, par jeremyd

qu'elle arrête de parler au nom des Français : c'est dans l'urne qu'on parlera !

75. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:31, par florianarchi

Je le trouve pas vraiment mesquin perso... Si essayer de lui faire avouer qu'elle a perdu ses moyens (ce qui était vraiment le cas) était mesquin, alors là...

EN revanche, dans une politique qui se voulait pas de critique de l'opposition, nous ne jouons pas dans la même cour (Segolene), je la trouve plutôt ...comment dire....taquine: "immoral, inadmissible, scandaleux, injuste...3 vive les mots d'insultes...

Moi qui pensait que Sarko allait déraper, je suis assez impressionné

76. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:31, par juju151083

Chacun et libre de penser se qu il veut ALORS VIVE SEGOLE et VA te faire SArko de mes 2

77. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:31, par cosmicangell

Mais heureusement que nous avons le 49 3 pour ne pas avoir à voter 100000 amendements de merde qui bloque tout état moderne...
Le 49 3 c'est la représentation de la majorité

DE NOTRE vote...

78. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:31, par bouhhhh

mais justement qu'elle rende des comptes !!!!!!

79. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:32, par Nico

Mais que de mensonge et d'ignorance de la part de sarkozy
il transpire ne regarde même pas son interlocutrice il perd pied...
ségo gère elle parle de véritable sujet elle n'est pas complétement déconnecté de la réalité
C'est une femme qui a des convictions pas comme se Démago de sarko...

80. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:32, par Emi10

On finit par oublier que le président se charge de la politique extèrieure...j'ai parfois l'impression qu'on oublie la place de la France dans le monde.

81. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:33, par florianarchi

totalement d'accord avec Juju... J'ose espérer que tu n'es pas représentatif des autres électeur de Ségolène qui auront, j'en suis certain, un discours et un commentaire un poil plus développé

82. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:33, par inphilly

Je suis parti aux USA, il y a 3 ans et en écoutant les deux candidats, je crois que j'y vais rester encore cinq bonnes années!

83. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:34, par marcus

florianarchi je suis d'accord avec toi Sarko a l'air de se maitriser , elle est vraiment fatiguée , et pale maintenant ils vont se faire la bise et vont aller dans leur appart' de 150 m2

84. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:34, par saida

a ce ki son pro sarko elle c pa énervé et je pense kel a bien réagi en ce ki concerne le handicap c t di avec passion et c t cohérent sarko ce fout bien des handicapé il ment et il essai de se donnait une image ken on ve suprimer bocou d'emploi dan le domaine de la santé on pe pa parler d'handicap il est tré perturbé javai peur pour elle .elle s'en sort bien et mieu ke lui

85. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:34, par yisitgood

Alors là, même en homme de droite, je dois dire qu'elle me surprend. Plusieurs commentateurs de comptoir avaient, aujourd'hui, parié sur un effondrement du "manque d'expérience" en face de de la "bête de scène qui a laminé tous ses adversaires par le passé". Le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle fait jeu égal.

86. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:34, par juju151083

Sargo a rien dans son slip il a peur c'est tout alors si vous voulai d'un president comme sa alors voter pour lui mai vous verrai la merde que ca va etre

87. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:34, par jeremyd

quelle hypocrite...elle ne fait que le critiquer pendant tout le débat et elle parle de "débat d'idée" ... par pitié, ne votez pas pour ça > je me barre de ce pays sinon.

88. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:34, par bahamus

franchement les gens ne vous laissé pas avoir par un bon orateur... il sait manipulé , et il utilise les handicapés en disant que les diversité c la richesse , nan mais dire sa qu'il sont different c'est horrible , é l'utilisé comme une pub et avoir supprimé des projets pour les intégré c lamentable.... alor quitte a considéré Segolène comme une femme qui parle mal , au moin elle a un sens de moral qui va plus loin que le profit

89. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:34, par brunad

bouhhh, la France n'est pas ruinée, elle est mal gérée: trop de gaspillages, mauvaise affectation des crédits: trop de clientèlisme etc.

90. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:35, par Balou

Juju tu es le type meme de la personne de gauche qui vote mme royal sans te proccuper de la politique.ce n'est pas la star ac

91. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:35, par florianarchi

MArcus, à 1,5 M€ l'appartement que le sieur Sarko à vendu, je pense que son appartement est plutôt dans les 350m²...

92. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:35, par juju151083

Sego tu nous impressionne masi faut pas rentre dans son jeu joue la carte de l indifferente

93. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:36, par Emi10

Ignorance?? Mais on parle d'une femme qui est arrivée là juste parce que les médias s'en sont mêlés. Elle parle de changements mais elle a déjà été ministre et elle n'a pas fait de miracles non plus.
Elle ne dit absolument rien de concret. Elle n'a pas la carrure pour nous représenter.

94. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:37, par florianarchi

Bahamus, une question, quid de l'association de femmes battues sans papier, sujet amené par la mère Royal elle-même????

95. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:37, par juju151083

Arrete SARKO tu va nous faire pleurer mais quelle con c'est dans les gene la delinquence alors lui il a des gene de sacre con

96. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:37, par hadria

Sarko, demago, demago...
Sarko se victimisant, Sarko utilisant le mensonge, la fourberie pour essayer de vendre sa camelote et se presenter comme 1 homme detat alors quil nest qu 1 homme violent destructeur des acquis sociaux valet du medef sous marin des nantis...
Alors français si vous voulez etre soumis a 1 pere fouettard qui vous imposera sa vision d1 societe discriminante antisociale et raciste alors votez pour lui

97. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:38, par cosmicangell

la colère pour les handicapés... Mais rions donc...
Qu'en fait elle dans sa région de ses handicapés...
La sincérité de celle qui nous prend tous pour des handicapés...
Le choix de l'audace c'est de la laisser au placard...
ET même si cela est une femme...
MAM est une femme efficace... Royal est une mère de famille qui ne s'est pas occupé de sa famille...
Mais on rit...

98. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:38, par bouhhhh

OUPSS brunad, j'ai commis un impair............................ tu as raison !!!!

99. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:38, par num

mais arrette de rréciter ta leçon royale on en peut plus

100. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:38, par jeremyd

elle va résoudre la précarité en organisant la fuite des capitaux et donner des pensements aux moins favorisés, sans aucun financement pour la soutenir...

101. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:39, par florianarchi

Si la société discriminante l'est par le travail, alors oui,
Si la société est antisociale pour retirer les aides sociales à des personnes qui en joue et en abuse, alors oui
Si la société est raciste parce qu'elle refuse de régulariser des gens dans l'irrégularité la plus totale, alors oui

102. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:39, par Emi10

Ignorance?? Mais on parle d'une femme qui est arrivée là juste parce que les médias s'en sont mêlés. Elle parle de changements mais elle a déjà été ministre et elle n'a pas fait de miracles non plus.
Elle ne dit absolument rien de concret. Elle n'a pas la carrure pour nous représenter.

103. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:39, par moi

je vote pour moi aprés un débat aussi nullissime et sans solutions

104. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:40, par bouhhhh

bon, moi j'vais m'coucher et organiser mon départ pour d'autres galaxies !!!!!

105. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:42, par Balou

Au secours la France. J'aurais voulu une femme presidente. mais pas celle ci ho non: Pas une bonne soeur acariatre

106. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:42, par cosmicangell

Pauvre Sarko qui ne devait pas être agressif pour ne pas passer pour un macho ou encore pour un brutal...
Quelle teigne pour défendre du vent...
Vivement dimanche...

107. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:44, par cosmicangell

florianarchi...
Bravo... Quelle résilience!
Fière de voter comme toi!

108. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:45, par kikadica...

Et vous... vous préférez être élevés comme des enfants par une maman gnangnan, ou être conduits comme des moutons par un loup perfide ???

109. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:45, par fabrice

Le rôle de l'Etat reste centrale dans la vie politique française... moins de fonctionnaires pour dégager de l'emploi, c'est aussi moins d'emploi pour ceux qui souhaitent épouser une carrière dans le public...
travailler plus pour gagner plus en voila une idée révolutionnaire !cependant dans un pays où la productivité est supérieure aux états unis quelle est la réelle valeur de notre travail et quelle part est réellement rétribuée ?
Bref cacophonie, opportunisme et démagogie restent des valeurs sûres.
Voter Patate !

110. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:45, par Balou

tu as raison cosmicangel.il a été trop gentil avec elle .mais elle ne s'est pas privé pour lui cracher sonvenin!!! c'est cela la vraie ségolene

111. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:45, par Emi10

Pourquoi est ce que cela choque les gens que Sarko parle des handicapés alors que toutes les 30 secondes dans ses discours Ségo parle de madame untel battue par son mari ou de monsieur untel malade sans déchainer les foudres?? j'ai du mal à comprendre là...

112. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:47, par hadria

POSEZ VOUS LA QUESTION DES SOUTIENS DE SARKOZY
ONT-ILS LES MÊMES INTERETS QUE VOUS ?
POURQUOI SOUTIENNENT-ILS CE SARKOZY ?
SE PRESSENTANT COMME L'HOMME DE LA RUPTURE ...ALORS QUE SON SEUL SOUCI EST DE MAINTENIR LA SITUATION TELLE QUELLE.....
SEGO EST SUPÉRIEURE EN CELA QU'ELLE EST UNE FEMME HONNÊTE? UNE FEMME QUI VEUT ÉCOUTER ET PRENDRE EN COMPTE LA GLOBALITÉ DES PROBLÈMES QUI SE POSENT A LA FRANCE
SARKOZY A UNE VISION MANICHEENNE....IMPOSSIBLE DE GOUVERNER AINSI

113. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:47, par saida

c la poudre o yeux c une mascarade vient peuple vient rejoin nous dans une france anti démago anti sarko et vient dans le pays de france des différence le pays de ségo la france

114. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:47, par jeremyd

Emi10 > parceque la gauche c'est le social et la droite le mal abolu!!! grrrrrrrrrrrrrrrrrrr

115. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:48, par florianarchi

Mais si souviens-toi, Emi10, VGE/Mitterand, la gauche et le Monopole du coeur... Un homme de droite, c'est quelqu'un de riche ou d'aisé (forcément), avec un coeur de pierre (forcément) et qui ne peut pas parler des handicapés (forcément)!

116. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:49, par florianarchi

lol Jeremyd, même idée apparemment

117. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:49, par jeremyd

florianarchi > la honte sur 31 % des français alors :\ dont moi
nous sommes un pays sans coeur :(

118. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:50, par Venom

Segolène a vraiment bien géré.
Allez Segolène on te soutient contre ces gens de droite qui se font enrolés par les idées fausses et mensongères de Sarko
Allez la geuche

119. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:51, par kikadica..

En fait, oui... un peu....
Y a qu'a se balader dans les rues pour s'en rendre compte...

120. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:51, par jérémyd

on pourrait aussi se dire que les + riches financent le plus les programmes d'aides aux handicapés et la recherche...cf le téléthon...hin

m'enfin...

le jour où les capitaux ne seront plus là, on verra où en sera la recherche :\

121. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:51, par Emi10

Ah oui..c'est bien ça. Nous sommes vraiment des monstres ;-))

122. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:53, par Balou

EN TOUT CAS, PENDANT 3 HEURES J'AI ENTENDU UNE MME ROYAL CRITIQUER RAGEUSEMENT LE PROGRAMME DE MR SARKOZY, ET N'AVANCER AUCUN CHIFFRE.

NOUS ALLONS DEVOIR VOTER POUR LES PARTENAIRES SOCIAUX DIMANCHE !!!!!!!!

123. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:53, par cosmicangell

Ségolène c'est celle qui laisse dans le garage sa Vel satis (payé par le contribuable) pour faire populaire...
C'est un mensonge a l'état pur...
Les socialistes..; ceux qui aiment tant la banlieue mais n'y habite pas...
Je suis née en banlieue... J'ai travaillé... Je gagne très bien ma vie... Je partage... Mais je vois ce qui en profite... sur le dos de ceux qui bosse...
C'est ça le socialisme... Exploiter des vaches à lait qui ont la valeur du travail...
Au moins avec Sarko, je sais pourquoi je bosse... Et cela ne m'empèche pas de partager... Bien au contraire... Et mes employés ont des primes.. au labeur!

124. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:53, par florianarchi

je suis un monstre............oserais-je à présent dire aussi que je suis chef d'entreprise???? (bon, 4 employés c'est pas bcp, mais cela me positionne forcément du côté obscur de la force!)

125. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:54, par jeremyd

on peut aussi se dire que finalement, soigner les blessés, c'est mieux que de financer ces mêmes blessés à ne pas l'être ...

dans le sens "social" c'est pas top quand même !

126. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:55, par kikadica..

Des monstres... non...
On a juste oublié qu'on n'est pas seul, et qu'avoir un bel ecran plat, et un zoile voiture c'était pas forcément un idéal de vie...

127. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:55, par florianarchi

Cosmicangell, a priori même combat, tu fais quoi?

Et tiens pour info, Dia, le jeune de banlieue qui a réussi... Il a ses bureaux.... Av. Montaigne (rue Bayard en fait), dans le 8e à PAris, je le sens plus forcément du coup proche de la banlieue, à qui il revend pour autant ses produits... 2 poids 2 mesures?

128. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:55, par hadria

LES RESQUILLEURS NE SONT PAS CEUX DÉSIGNES A LA VINDICTE NATIONALE PAR SARKO
QUE PENSEZ VOUS DES DÉPUTES QUI SE SONT VOTES 70 % D4AUGMENTATION DE SALAIRE ?
QUE PENSEZ VOUS DES SÉNATEURS QUI ONT VOULU INDEXER LEUR REVENUS SUR LE COUT DE LA VIE ?
QUE PENSEZ VOUS DES POLITIQUES QUI MULTIPLENT LES MANDATS ENGRANGEANT DE BONS REVENUS...

OU SONT LES RESQUILLEURS ......?
OU SONT LES VOLEURS...... ?
OU SONT LES PROFITEURS.....?

129. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:57, par jeremyd

florianarchi > je n'attends que ça de le devenir et j'espère bcp de ce côté là pour aider les jeunes... plutôt que proposer des emplois de fonctionnaires facultatifs !

Je suis un jeune modeste locataire, qui a du mal à financer un logement et qui n'attend que ça se créer de la richesse et employer des jeunes prêts à bosser !

130. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:58, par FAB

Quelle arrogance - aucune maîtrise de soi, aucun chiffre excepté les seuls appris par coeur (nucléaire) - Dehors Ségolène !!!

131. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:59, par Emi10

et oui, vous faites partis des ces horribles personnes qui ont pris des risques et qui peuvent faire travailler des gens.
La notion du travail se perd en France et à l'étranger ils se moquent bien de nous...c'est assez triste.
Ce n'est pas le président qui fait la France, ce sont les français, alors les insatisfaits bougez vous!!Un petit leitmotiv perso pour finir: celui qui ne veut rien trouve trouve une excuse, celui qui veut faire quelques chose trouve un moyen. A bon entendeur ;-))

132. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:59, par cosmicangell

Si la politique ne rapportait pas, mme royal et son époux n'en ferait pas...

133. Le mercredi 2 mai 2007 à 23:59, par Balou

Hadria.
Les deputes de gauche comme de droite se sont votés unanimement ces hausses d'indemnités

134. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:00, par SAMY

et bien s'énerver pour celle qui doit nous representer non!!! ah oui pardon elle etait en colere autant pour moi
dsl sako est clair net et precis

135. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:01, par florianarchi

bon ben moi j'ai des jeunes et des moins jeunes prêts à bosser au bureau (www.atelier-fb.com mais on s'en fout)...

Pour répondre à Hadria, C'est tout autant scandaleux dela femme du sénateur mort il ya 20 ans qui conserve l'appartement de 200m² rue de Seine pour un loyer de 300€ que la population qui resquille des aides sociales... Et au final, en chiffres, la population qui resquille coûte bien plus cher aux contribuables...(nous)

136. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:05, par fabrice

Au dela d'une approche partisane liée à notre éducation ou à l'héritage culturel familial, qui vous a réellement convaincu dans ses capacités à mobiliser nos énergies pour batir une nation plus forte ?
Sont-ils réellement flexibles ?
Est-ce un dialogue ou un discours ?

Au fait, la France est-elle en ruine ?
Sommes nous un pays rongé par la décrépitude de son économie et la récession ?

Et si il nous manquait simplement de l'audace, des moyens simples pour entreprendre et surtout de la confiance en nous et notre potentiel ? Le tout sans corporatisme ni mutisme...

Bref... le prochain millénaire sera le bon ! Le tout est d'être doté d'une bonne patience et d'une excellente longévité !

137. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:05, par Balou

Et que ferait M hollande si sa compagne était elue?

138. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:05, par cosmicangell

Et oui, je suis aussi un monstre sans coeur...
Je suis toubib, et j'ai quatre employée...
Je travaille 80 heures par semaine
Pas seulement par choix mais aussi dans un sens de service public...
Et des patients qui profitent du système, qui trichent, qui rechignent au travail j'en vois...
Et je vois aussi ceux qui triment pour le smic, qui on le courage de se lever... Ceux qui sont fier de gagner un pe plus... Et qui si le smic psse à 1500 euros seront en dessous... Parce que leur indice de salaire est sur un autre indice que celui du smic... Le travail.. une vrai valeur...
Un budget c'est des recettes et des dépenses...
Ou sont les recettes de mme Royal...
Une csg supplémentaire, un impot sur les plus values boursières (nos économies sur lequel nous avons déjà payé des impots) et qui quand je les laisserait en héritage seront à nouveau imposer...
Le social c'est celui qui presse les citrons du travail!

139. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:06, par Kwaelbi

Je viens de mettre en place un sondage pour voir pour quel candidat vont voter les lecteurs du Blog TV.

N'hésitez pas à voter !

140. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:08, par Bruxelles

Moi si sego passe, je pars à Bruxelles .......et je ne serais pas la seule (heureusement) .....y en a marre de payer pour les assistés........

141. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:12, par cosmicangell

Allez la france qui bosse va se coucher...
Et Vivement Dimanche que l'on rappelle à madame royal qu'il faut que le choses CHANGENT... Avec un vrai prédident et pas un poupée de chiffon au sourire de porcelaine...

142. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:13, par yamcha

reveillons nous; napoleon le roi soleil c'est fini !! c'est plus que 5 ans qu'il nous faudra pour relever la tete. Comment cette femme véhiculant uniquement son image de femme à la recherche de la bravitude des citoyen parviendra tel a redonner son charme à la FRANCE ? voter sarkozy, juste pour pouvoir vous sentir fier d'etre francais.

143. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:23, par bene75

j'étais indécise et sans opinion avant le débat mais là, je voterais Sarko sans hésiter. En deux heures, très peu d'idées concrètes et beaucoup de réunions futures avec les partenaires sociaux pour Madame, et de l'autre côté, un vrai chef d'Etat, des idées concrètes et réalistes. Merci pour ce bon débat...

144. Le jeudi 3 mai 2007 à 00:48, par gege

ce soir , je regrette vraiment DSK

145. Le jeudi 3 mai 2007 à 01:01, par Balou

gege .il aurait été un adversaire a la hauteur de sarrkozy je pense

146. Le jeudi 3 mai 2007 à 01:34, par jp

j'ai voté Sarko au premier tour(sans grde conviction).
Après la pression kil a mis au debat sego/bayrou et le debat de ce soir, j'oriente mon choix pour SEGO. Et sans hésitations!!!

147. Le jeudi 3 mai 2007 à 01:40, par lélé

moi g voté bayrou au premier tour en opposition a sarko.
j'ai trouvé le discour de sego honête et franc face a un sarko fidele aux lobies,
jouant une langue de bois déplorable...
pour le second tour, je suis convaincu de voter royal

148. Le jeudi 3 mai 2007 à 04:15, par tifou

(je me contente de faire un copier-coller de ce que j'ai écrit sur un autre blog et hop au lit ensuite :-)

Avant le débat de ce soir j'avais l'image d'un Sarkozy les pieds sur terre, dans l'action et l'abnégation, combatif, foncièrement voué à la cause républicaine et d'une droiture à toute épreuve.
J'avais l'image d'une Royale maladroite, brouillonne dans ses propos et ses idées et bien trop andicapée par un bilan mittérandien (pour carricaturer) trop lourd à porter sur ses petites épaules qui semblaient déjà bien encombrées à devoir légitimer ses ambitions de femme.

J'ai trouvé une femme combative, aux idées claires, avec une stratégie globale, une femme qui n'a fait aucune promesse si ce n'est de donner des axes et des méthodes. J'ai vu une femme ouverte au dialogue. J'ai vu une femme limiter le périmètre d'action de l'état à ce qu'il doit être et responsabiliser les partenaires sociaux. J'ai vu quelqu'un qui avait une vision réformatrice de l'état et de ses instutions et qui a su l'exprimer dans des termes dans lesquels je me suis retrouvé en effet.

J'ai vu un homme s'engluer dans des exemples d'épouvantails, se dépatouiller comme il pouvait avec des pirouettes de politicien à la rétorique usée à base d'arguments usagés. J'ai de l'approximatif et pire de la certitude à base d'approximation. J'ai eu le sentiment d'une France ou le clientellisme serait roi.J'ai vu quelqu'un se rattrapper aux quelques ficelles qui lui restait : oui je suis décu voir presque effrayé à l'idée que j'aurais pu voter pour lui.

J'ai voté Sarkozy au premier tour. Je suis heureux que ce débat c.a.d. entre ces personnalités ait eu lieu. Ce soir j'ai les idées claire

149. Le jeudi 3 mai 2007 à 09:17, par nalilu

ECOUTEZ
Vous ne pouvez pas voter pour cette femme.
Elle est arrogante, elle ne s'est pas parler, elle n'a fait que couper la parole sans dire une seule chose de concret.
Je la verrai bien maîtresse d'école et NON PRESIDENTE DE LA REPUBLIQUE, à tout moment, j'avais l'impression qu'elle allait sortir une régle puis taper sur les doigts de sarko.
Son texte, elle l'a appris par coeur, car quand elle était confrontée à une question qui sortait du contexte elle ne savait pas quoi dire.
Les chiffres elle ne les connait pas.
C'est vraiment une femme HORRIBLE, et vous voulez qu'elle soit notre présidente, non....
Dés qu'elle va devoir prendre une décision importante, l(à la hollande) les retombées vont être manifestes.
SARKO, lui a été claire, il a mis ses "couilles" sur la table, lorsqu'il a parlé de l'immigration.
Non, Il a raison, l'immigration il FAUT LA CHOISIR, on a pas envie de payer pour l'europe de l'est. Nous payons déjà assez comme ca.
Une famille "dans la merde", il faut la sortir de là ok, mais pas vitam eternam. Dés qu'elle est sortie de la merde, il faut pas qu'elle fasse style, j'y reste pour que nous pauvre travailleur on paye pour eux.
(diverses allocations, rentrées scolaires, prime pour l'emploi et autre)
J'adore cet homme car pour moi il sera un bon PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE. Depuis, quelques années, il a su faire bouger les choses et je suis fière de lui.
MERCI DE M'AVOIR LUE JUSQU'AU BOUT...

VOTER SARKO et à bat SEGO...
Une maman

150. Le jeudi 3 mai 2007 à 10:38, par ex sarkoziste

comment ca, elle n'a pas été claire? pour celui qui prend le temps de l'écouter, je dois vous avouer qu'elle est claire, bien que ce n'ai pas été ma candidate jusqu'à très très recemment.
Il faut suivre, lorsqu'un Homme politique parle.. C'est dense...
Madame Royal a été claire, et même lorsqu'elle repose sur une discussion, bien que le procédé soit nouveau, il est intéressant si on le considère ne serait ce que deux secondes: quoi de mieux que de réorganiser le dialogue entre les partenaires sociaux, cela pourrait faire de la politique un terrain ou nous avons tous notre mot a dire, et ou nous ne ferions que que "subir" des décision unilatérale.
Monsieur Sarkozy répond peut etre plus précisement, mais il nous prend pour des cons: il ment a tort et a travers, et PERSONNE ne le dénonce, c'est une hyppocrise générale, et c'est assez ridicule de la part des francais de se laisser piéger comme ca.
mais surtout, je ne comprend pas: les gens préferent entendre une réponse dite de telle sorte qu'elle parait précise, en effet, qu'elle soit BONNE ou MAUVAISE, pourvue qu'elle PARAISSE précise et donc les francais s'en sentiraient rassurés??? je ne comprend pas comment nous avons pu devenir a majorité aussi sots.
depuis quelques annéees, oui monsieur sarkozy a fait bouger les choses mais elles étaient mieux avant! les gens ignorent ce qu'il fait, car personne ne se renseigne, il a l'air PRECIS ACTIF ou je ne sais quoi, et CELA VOUS SUFFIT.......
il ne cherche qu'a séduire les francais, ce n'est qu'une machine a vendre du sarkozy. Il n'a aucune envie d'aider, il veut simplement etre puissant, et agir donner encore plus de confort a ceux qui en ont déja. voila ses seules préoccupations. Et a l'image de ses electeurs, il ne semble meme pas considérer une partie de la population francaise qui aurait déja besoin non pas de confort mais d'emplois, de salaire, non pas de taxe sur des impots ni de propriété privée mais de logement.
Il ne répond qu'à des francais qui se moquent des autres, de l'immigration, de l'environnement pourvu qu'ils soient encore plus protégés, qu'ils gagnent encore plus.... j'ai rencontré des gens qui vivent dans des quartiers chics, plutot riches que bien aisés, etc.. dire "on souffre trop" bon, moi je respecte ca, puisque TOUT LE MONDE souffre, ca fait partie de la vie, n'allez pas croire qu'avec sarkozy vous ne souffrirez plus, par contre d'autres souffriront encore plus, et ca je n'accepte pas que la majorité des francais s'en foutent. Ou est passée votre sens de la fraternité? votre humanité?
vous faites a ségolène un procès d'intention, si vous prenez le temps de l'écouter, vous risquez d'etre surpris de sa lucidité et de sa modernité dans sa conception du pays, de l'europe, et des mesures afin d'aller vers l'avant.
Si vous prenez le temps de vous renseigner sur ce qu'a DEJA FAIT monsieur sarkosy lors de ses fonctions, vous risquez d'etre surpris...
rennes-info.org/Sarkozy-e...
levraisarkozy.com/politiq...

151. Le jeudi 3 mai 2007 à 10:41, par ex sarkoziste

faute de frappe: et ou nous ne ferions PAS que "subir" des décisions unilatérales...

152. Le jeudi 3 mai 2007 à 11:23, par myon

Mme Royal manie à la perfection l'art des "troubles de la communication":
- quand on lui pose une question, elle ne répond pas et change de sujet
- quand on reformule ce qu'elle vient de dire, elle nie l'avoir dit
- quand elle pose une question, elle empêche son interlocuteur d'y répondre
- au lieu de faire des propositions concrètes elle sème le discrédit sur son interlocuteur

Et avec tout ça, elle se permet de de douter de la bonne fois de M. Sarkozy.

Ben bravo, c'est brillant!!!

153. Le jeudi 3 mai 2007 à 11:27, par cécé30

Ségo , je suis pas fan , mais je la trouve atachante
sarko je le déteste , ce mec est dangeureux
je trouve que ségo aété humaine hier
sarko est resté dans les régle , toujours calme certes mais inintéressant!
Il dit du mal d'elle , il la rabaisse et devant elle il est tout gentil !
Plein de compliments ! c'est bien sa personalité sa !
Ségoléne elle en revanche a pus paraitre plus froide mais elle a garder ces opinions ,elle n'apréci pas Sarkozy et elle ne l'a pas caché !
Je trouve qu'elle a assuré !
VOTEZ SEGOLENE

154. Le jeudi 3 mai 2007 à 11:38, par Ronan

On a assisté hier soir 2 mai à un débat nouveau.

En effet, d'habitude, il est normal pour les politiciens de tenir le discours de la doctrine, et de rester loin du concret.

Hier, force est de constater (qu'on l'apprécie ou non) que le discours Sarkozy était pragmatique, quand celui de Royal est resté doctrinaire (ce qui n'empêche dans aucun des deux cas la démagogie !).

En effet, Mme Royal sait très bien décrire la société qu'elle veut mettre en place (plus d'égalité juste, plus de justice sociale, etc...) et honnêtement, il est impossible d'être contre ces grandes idées là.

Par contre sa méthode pour y parvenir, c'est d'augmenter les dépenses (par exemple en maintenant le nombre de fonctionnaires, en créant de nouvelles prestations sociales, etc...)... difficile d'y croire car c'est encore du Keynésianisme au niveau économique, c'est à dire que l'on compte financer tout cela grâce à une relance économique, en faisant appel à l'emprunt d'état pour financer de grands projets, la relance résultant de l'injection d'argent frais dans l'économie, qui est sensée rendre par sa croissance ce que l'on a emprunté... cela fait 30 ans que la France essaie cette théorie (cf plan de relance de Chirac en 1976 ou de Mauroy en 1981, de Jospin en 1997), et cette méthode a prouvé son inefficacité, et créé la dette de 1200 milliards d'euros que nos enfants paieront...

En face, Sarkozy propose des mesures qui ont le mérite d'être concrètes. Le hic, c'est qu'effectivement, cela parle beaucoup d'économie et peu de social...

Il se trouve (et je vous invite à lire François de Closet et son excellent "Plus encore") que tous les pays autour de nous nous donnent un exemple différent. Néanmoins on peut noter des constantes, qui ont marché pour créer de l'emploi (ce que tous le monde veut) et maintenir un système social auquel nous Français sommes très attachés.

C'est paradoxale, mais aussi bien les pays du Nord de l'Europe (réputés pour leur système social) que les pays libéraux (qui ont très peu de chômage mais une société peu sociale), ont tous revu leur code du travail, pour permettre aux entreprises de licencier très facilement et très rapidement. Résultat : les entreprises, sachant qu’elles peuvent licencier, n'hésitent pas à embaucher. Au premier abord, cela précarise le travail (mais déprécarise un peu les PME qui en ont besoin). Mais si on regarde par exemple le Danemark, on verra que là-bas, on protège les gens et non les emplois. Le social reste présent malgré tout. Résultat : moins de chômage, et si chômage, cela ne dure jamais longtemps, et l'Etat apporte un suivi durant les périodes de chômage qui doit faire rêver tous les chômeurs français...

Conclusion de tout cela, c'est que même si la personnalité de Sarkozy ne plaît pas, force est de reconnaître que si on veut réellement avancer sur le social et l'emploi, son programme est plus adapté que celui de Royal. Même s'il est fortement perfectible encore.

L'erreur à ne pas faire, c'est de croire que Social et Economie ne sont pas liés. Ce sont des vases communicants. On ne peut mettre en place du social que si on a les moyens de se le payer. Et on ne peut se le payer que grâce à l'économie. Aujourd'hui, le programme de Royal ne permet pas une relance de l'économie (le Keynésianisme a déjà prouvé son inefficacité !) et donc ne permettra pas de créer du social contrairement à ce qu'elle dit. C'est même le contraire qui risque d'arriver.

A contrario, le projet de Sarkozy, tout libéral qu'il paraisse, est susceptible de créer de la croissance, et donc du social...

Aujourd'hui, la France vit dans un univers mondialisé, ou le marché fait office de loi. Les seuls pays qui s'abstienne de respecter ces lois, ce sont les pays communistes (pas la Chine, mais la Corée du Nord par exemple, car la Chine est capitaliste aujourd'hui).

Le choix pour la France est simple : soit on va dans le marché, soit on est communiste. Il n'y a aucune autre voie aujourd'hui (sinon en rêve !!). Si on choisit d'aller dans le marché, alors il faut en accepter les règles, sinon, on est mort...

Alors sachant cela, pour qui allez vous voter ???

155. Le jeudi 3 mai 2007 à 14:26, par ENERGY

En effet tous les deux candidats ont eu raison sur la part de l'énergie nucléaire en France. Le nucléaire représente 50% de l'énergie primaire en France et 17% c'est en parle de l'Energie finale, car le nucléaire il a un rendement de ~33%, ~98% pour le Gaz, ~96% pour le Fioul et
~94% pour le charbon.

156. Le jeudi 3 mai 2007 à 14:58, par purification

Aprés lecture de tous ces commentaires je vois aussi bien pour l'un ou l'autre des candidats des inepsies et des vérités.

Je l'ai regardé en toute impartialité (je voterais blanc).

Mme Royal a surpris, s'est montrée plus à l'aise et moins soporiphique dans la discussion que dans ses allocutions télévisées ou ses meetings bisounours (aimons nous les uns les autres...je pense aux sketch des inconnus bordel de merde). Malgrès ses récurrents problèmes de précision sur certains sujets fondamentaux elle a sû porter des contradictions fréquemment bienvenues a Mr Sarkozy, bien que la plupart du temps assez basses. Mais qu'importe nous attendions la confrontation des personnages...les idées on les connait depuis 6mois.

Mr Sarkozy lui, bouillait, s'est retenu, s'est un peu lâché lorsqu'il évoque Mr Hollande...remarque trés moyenne mais qui a traduit sa gêne profonde de se trouver face à une femme droite, qui ne semblait pas avoir peur de lui. Mais quand mme Royal lui parlait il semblait s'en foutre...royalement...peut être parce qu'elle n'a pas voulu le laisser répondre a plusieurs de ses interjections il s'est alors renfermé sur lui même en attendant la faute...assez difficile a analyser en fait, la premiere interprétation: la suffisance: Mr Sarkozy est premier dans les sondages, tout le monde connait son programme, il savait que ce débat n'allait pas changer les sondages ni les urnes, son unique leitmotiv était : éviter la faute, donc en dire moins, se retenir (il a d'ailleurs parlé 3mn de moins que sa concurrente). Sarkozy petit joueur?? Possible.

Dans l'ensemble donc, des fautes de part et d'autre, jusqu'a la fin je voyais une sorte "d'égalité" entre les deux.

Mais une chose m'a choquée et marquée et réellement déçue: la conclusion de Mme Royal, ENORME erreur.

Elle se met face caméra, et là, récite sa poésie...aucune spontanéité, aucune prise de risque, certes il fallait l'apprendre par coeur et cela est à mettre à son crédit, mais au-delà, cela a, à mon humble avis remis en cause toutes ses interventions, sa "saine colère", ses "tacles"...elle est réellement plus mauvaise que son adversaire a qui je ne porte pas plus d'estime mais plus d'admiration pour sûr.

Je me répète je voterais blanc. Dommage pour la gauche qui n'a pas sû présenter un candidat digne de leur parti. Dommage aussi pour Mr Bayrou...les Français n'ont pas eu les coui.... de voter en masse pour lui il apportait une voix nouvelle, pas forcément plus intéressante ou plus prometteuse mais nouvelle. En france on a peur quand les voitures brûlent mais on a peur de tenter de changer les choses...il ne faudra pas se plaindre, mais cela paraît impossible dans ce pays.

Sur ce, votez bien...lol

157. Le jeudi 3 mai 2007 à 20:22, par Noémie

Ce qui est marrant, c'est que les "pro" sarkozy ne remarquent pas les propres incohérences de son discours à lui...

Les Français sont apparemment prêts à travailler plus de 35 heures par semaine...Enfin, on sait d'avance que ce seront toujours les mêmes qui travailleront...

Vraiment, son discours à lui était aussi plein d'affirmations, puis soudainement de rétractions(par exemple: Segolène Royal: Quand vous étiez au parlement... Nicolas Sarkozy: Je n'ai jamais été au parlement... S.R: Si, monsieur n.S: Ah...oui...mais bon...)

De plus, je suis heureuse de voir que Môôôôssier Sarkozy a parler autant de temps avec poivre d'arvor...Il aurait du comprendre qu'il ne devait pas convaincre le présentateur, mais l'audience...

En tout cas, qu'on ne reproche plus à ségolène royal de ne pas avoir de charisme...

Et puis, que la france vote sarkozy, moi, je m'en fous, je suis belge, je suis hors emprise de ce démago...Bonne chance lors de vos heures de boulot supplémentaires....

158. Le jeudi 3 mai 2007 à 20:52, par juju151083

si Sarkosi est au pouvoir c'est pas fini la galere

159. Le jeudi 3 mai 2007 à 20:54, par juju151083

Il faut se vouvenir de mitterand un soir de 81 une rose a la main se qu'il a fait de bien pour nous c'été un candidat de gauche c'est grace a lui la 5eme semaine de vacance et bien d'autre chause. Alors fesons confiance a SEGOLENE elle peut etre une tres bonne chef d'etat

160. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:09, par Deconcertant

Je suis ulcéré d'entendre des propos tels que : "elle a dit qu'il faudrait embaucher des fonctionnaires pour raccompagner les policières la nuit" ou encore "elle veut la fin de la loi fillon" !

Toutes la matinée au bureau j'ai entendu tout et n'importe quoi, incroyable, je me disais : mais personne ne s'est apercu de la supercherie ? des déformations de propos et tout le monde en est resté à une impression de forme ?

J'ai donc pris le parti ce soir d'insister pour revisionner avec les collègues la vidéo... et hô suprise leur en est pris de s'apercevoir que non elle n'a pas dit ceci ou cela mais bien qu'à chaque fois il avait repris ses propos en changeant adroitement un mot ou deux et hop le tour de passe passe était fait.

Oui madame Royale a été claire dans ces propos et peut être trop claire finalement : affirmer que non on annoncera pas de chiffre à l'avance ça change du discourt politique commun ! ça dérange ! et pour cela on est taxé d'imprécision et de manque de clarté ! Mais combien de fois a-t-on vu des politiciens prédire des résultats pour ensuite expliquer en toute allègresse hô combien il était évident que ça ne pouvait arriver !

Voulez vous donc que l'on vous vende du rêve chiffré ? ou voulez vous participer à une grande aventure prometteur ?

Oui il a été plus précis et plus concrêt : citer des phrases aux sens basiques tels que "travailler plus pour gagner plus" ou encore "la France on l'aime ou la quitte" semblent d'une évidence et surtout elles paraissent accessible à tous. Sauf que la réalité n'est pas aussi simple. Et c'est sur cela qu'elle a su m'ouvrir les yeux.

Qui veut traiter un sujet complexe a deux approches possibles : simplifier les problèmes, y apporter des réponses simples et faire l'impasse sur le reste. Il aura l'air clair et concrêt mais aura une approche simpliste et populiste. Ou alors tenter une approche globale avec une stratégie qui embrasse l'ensemble au possible des cas de figure. Elle aura alors l'air moins précise et moins concrête mais son action sera plus ambitieuse.

Avons nous vu le même débat ? en toute vraissemblance non.

161. Le vendredi 4 mai 2007 à 09:06, par NALILU

Bonjour à tous !
Je suis contente car j'ai vu aujourd'hui sur un autre site, que les intentions de votes au 2ème tour sont :
55% sarko 45% sego
Tant mieux, il a pris 2.5% suite au débat du 2 mai.
Etant une femme, je ne suis pas du tout contre, pour que la gente féminine passe au pouvoir, au contraire, une femme peut être surprenante et mener à bien sa mission de gouverner un pays.
Mais voilà PAS SEGOLENE ROYAL, je ne peux pas la supporter.
Elle est autoritaire, même son équipe le dit.
Il faut de l'autorité pour gouverner un pays, mais pas comme elle.
Elle a des idées, bien sur, que l'on peut defendre mais elle reste indécise sur ses idées elle ne les approndies pas du tout. Du coup, on ne s'est pas à quoi s'en tenir. Je ne lui fait pas confiance.
Pour Sarko, il a de trés bonnes idées, qui lui, arrive à être le plus précis possible.
La seule chose que je n'approuve pas c'est l'abbolition de la carte scolaire. Car cela va être au premier qui va se présenter dans le collège ou école choisie qui va être pris, je pense que ca va être galère.
Mais à part ca, je trouve que c'est un homme qui a de la poigne et c'est ce genre de personne qui nous faut pour nous gouverner.

VOTER SARKO c'est le meilleur

Une maman

162. Le vendredi 4 mai 2007 à 09:06, par NALILU

Bonjour à tous !
Je suis contente car j'ai vu aujourd'hui sur un autre site, que les intentions de votes au 2ème tour sont :
55% sarko 45% sego
Tant mieux, il a pris 2.5% suite au débat du 2 mai.
Etant une femme, je ne suis pas du tout contre, pour que la gente féminine passe au pouvoir, au contraire, une femme peut être surprenante et mener à bien sa mission de gouverner un pays.
Mais voilà PAS SEGOLENE ROYAL, je ne peux pas la supporter.
Elle est autoritaire, même son équipe le dit.
Il faut de l'autorité pour gouverner un pays, mais pas comme elle.
Elle a des idées, bien sur, que l'on peut defendre mais elle reste indécise sur ses idées elle ne les approndies pas du tout. Du coup, on ne s'est pas à quoi s'en tenir. Je ne lui fait pas confiance.
Pour Sarko, il a de trés bonnes idées, qui lui, arrive à être le plus précis possible.
La seule chose que je n'approuve pas c'est l'abbolition de la carte scolaire. Car cela va être au premier qui va se présenter dans le collège ou école choisie qui va être pris, je pense que ca va être galère.
Mais à part ca, je trouve que c'est un homme qui a de la poigne et c'est ce genre de personne qui nous faut pour nous gouverner.

VOTER SARKO c'est le meilleur

Une maman

Le débat Sarkozy-Royal sur NRJ 12 avec Karl Zero

Commentaires

Ajouter un commentaire

Autres articles dans la catégorie TNT / Câble / Satellite

Les dernieres news

Derniers articles

Rechercher

Contact